Ons track-record = 100%
Door de Nederlandse media en ook onder opdrachtgevers wordt een standpunt van de belastingdienst blijkbaar beoordeeld als de waarheid. Als de belastingdienst oordeelt dat er sprake is van schijnzelfstandigheid dan wordt dan nog niet eens ter discussie gesteld. Een voorbeeld daarvan is de stelling van de belastingdienst: dat als de zzp-er hetzelfde werk doet als de werknemer er dan sprake is van schijnzelfstandigheid. Er wordt echter bij velen vergeten dat het standpunt van de belastingdienst niet het eindoordeel is, dat ligt (gelukkig) in Nederland bij de rechterlijke macht. Zo is het aangehaalde standpunt van de belastingdienst van tafel geveegd door de Hoge Raad in het Uber-arrest van 21 februari 2025. Opdrachtgevers zijn onterecht te bang voor de belastingdienst en laten zich van alles aanleunen door de belastingdienst.
Het standpunt van de belastingdienst is per definitie een eenzijdig standpunt op een bepaalde juridische en/of feitelijke situatie. Immers, de belastingdienst representeert de overheid en die heeft andere prioriteiten en doelstellingen dan de belastingplichtige i.c. de zzp-er of de opdrachtgever. Het is uiteindelijk de rechter die bepaalt of er al dan niet sprake is van schijnzelfstandigheid. Dit blijkt ook de uitspraken die de afgelopen jaren en dit jaar zijn uitgesproken. Legt het standpunt voor aan de rechter en u kunt zien dat het afhangt van elke specifieke juridisch en feitelijke situatie en dat er een grote kans is dat u de procedure wint.
Zo hebben wij in de afgelopen 10 jaar heel veel procedures gevoerd tegen de belastingdienst omtrent schijnzelfstandigheid en toe nu toe hebben wij nog geen enkele beroepsprocedure voor de belastingrechter verloren met betrekking tot schijnzelfstandigheid. Daarnaast hebben wij reeds honderden bezwaar- en verzoekschriftprocedures gevoerd en gewonnen tegen de belastingdienst. We hebben derhalve veel ervaring en succes in het voeren van belastingprocedures tegen de belastingdienst.
Onze werkzaamheden
- Opstellen volmachten procesvoering
- Bestudering dossier en processtukken
- Het vervaardigen van processtukken
- Opstellen en indienen van een bezwaarschrift
- Opstellen en indienen beroepschrift en overige processtukken voor procedure voor rechtbank, Gerechtshof en Hoge Raad
- Aanvragen proceskostenvergoeding
- Bijwonen hoorzittingen en/of rechtszittingen
- Afhandelen en controleren oordeel belastingdienst en/of rechter
No cure no pay
Al deze procedures worden door ons gevoerd op “no cure-no pay” basis. Dit houdt in dat uw organisatie ons alleen een vergoeding voor onze proceswerkzaamheden verschuldigd is als wij de procedure voor uw organisatie hebben gewonnen.
Winnen wij de procedure niet dan is uw organisatie ons niets verschuldigd. Wel moet je bij een beroepsprocedure altijd griffierechten betalen (anders wordt de procedure niet in behandeling genomen). Voor een rechtspersoon bedraagt het griffierecht bij een rechtbankprocedure € 385,00 en bij het Gerechtshof € 579,00 (2025).
Vergoeding bij gewonnen procedure
Als wij de zaak voor uw organisatie winnen, dan hebben wij recht op de volgende vergoeding:
a. 25% (exclusief BTW) over de daadwerkelijk ontvangen belastingteruggaaf en/of daadwerkelijke verrekening van de vermindering van de belastingaanslagen.
b. 100% van de proceskosten waar de belastingdienst toe is veroordeeld.